Caso Chocobar: piden un nuevo peritaje al segundo proyectil

Luis Chocobar, efectivo de la Policía Local de Avellaneda, está acusado de matar de dos disparos en 2017 a Juan Pablo Kukoc, un joven que huía tras robar y apuñalar a un turista en el barrio porteño de La Boca

El juicio al policía bonaerense Luis Chocobar por el homicidio de un joven que acababa de asaltar y apuñalar a un turista norteamericano en diciembre de 2017, en el barrio porteño de La Boca, se reanuda este miércoles con la declaración de más testigos, según  informaron fuentes judiciales. 

En la antesala a la feria judicial se otorgaron detalles de la pericia balística de la policía que indica la trayectoria de la bala y en la que el arma pertenecía al oficial Chocobar. Fuentes judiciales informaron que luego de esos testimonios el abogado Fernando Soto, representante de Chocobar (33), solicitó al Tribunal Oral de Menores (TOM) 2 que se realice un peritaje a un segundo proyectil que había sido hallado en el muslo izquierdo del joven.

Según Soto, los jueces que intervinieron en la causa “no leyeron el expediente” ya que en ningún momento se dieron cuenta de que había otro elemento para que sea estudiado por el Cuerpo Médico Forense.

“Para colmo, el médico autopsiante dice que había un orificio de salida pero la bala nunca salió, era una incisión quirúrgica justamente que le hicieron para extraerle la bala. Además añadió que “ eso fue hecho en la pierna derecha y la operada fue la izquierda”.

De esta manera, la autopsia determinó que la trayectoria fue de “arriba hacia abajo levemente casi en horizontal”.

“Al no haber orificio de salida no se puede determinar la trayectoria y nos dimos cuenta que este proyectil está mucho más deformado que el otro que sí fue peritado, es obvio que rebotó y Chocobar dijo que disparó al piso de la cintura para abajo porque no era letal”, sostuvo el abogado.

Soto le solicitó al TOM 2 que otro Cuerpo Forense haga un peritaje “nuevo” porque los balísticos se basaron en la autopsia y con “una premisa falsa se obtienen consecuencias falsas”, tras lo que agregó que “tenemos tiempo para hacerlo porque la prisión preventiva del imputado (el cómplice de Kukoc) vence a fin de mayo y una pericia que se haga con celeridad para abril puede estar, mientras se sigue el juicio y no se dilata nada”, indicó el abogado de Chocobar.

Por otra parte el turista Estado Unidense Juan Wolek (60), en su declaración ampliada aseguró por videoconferencia desde su país que los delincuentes lo atacaron por detrás y que en un principio creyó que eran trompadas que le daban en el estómago y en el pecho, hasta que se dio cuenta que lo estaban apuñalando.

Mientras que la madre del joven asaltante muerto, Ivonne Kukoc en su declaración como testigo en juicio dijo que confía “plenamente” en el tribunal que tiene a su cargo el debate y se lamentó porque su hijo no pueda tener “un juicio justo”.

Cabe destacar que la justicia no le otorgó al oficial Chocobar el beneficio de un juicio por jurado porque el episodio ocurrió en una  jurisdicción en la que no se podría realizar este tipo de procedimientos.

Con información de Télam.